ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ

<ИНФОРМАЦИЯ>
от 2 сентября 2014 г. № 16-01-17/13262

МОНИТОРИНГ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО СПОРАМ,
СВЯЗАННЫМ С ОБЖАЛОВАНИЕМ РЕШЕНИЙ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ
О КЛАССИФИКАЦИИ ТОВАРОВ ПО ТОВАРНОЙ НОМЕНКЛАТУРЕ
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТАМОЖЕННОГО
СОЮЗА ЗА ПЕРВОЕ ПОЛУГОДИЕ 2014 ГОДА

В соответствии с правилами 1 и 3 ОПИ ТН ВЭД ТС реакторы, поставляемые без катализатора и прочего механического или теплотехнического оборудования, классифицируются в подсубпозиции 7309 00 300 0 ТН ВЭД ТС (дело № А73-14340/2013).
Арбитражным судом Хабаровского края рассмотрено дело по заявлению ООО "Б" о признании решения Хабаровской таможни о классификации товара незаконным. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Ввезенный обществом товар - оборудование промышленное с неэлектрическим нагревом для производства дизельного топлива, предназначенного для комплекса "РН-Комсомольский НПЗ", в комплект поставки входят реакторы: гидрокрекинга 1-й и 2-ой ступеней (R-3101, R-3102), гидроочистки (R-3103), вакуумного газойля (R-3201); аксессуары; внутренние части; детали для пуска в эксплуатацию, классифицирован в подсубпозиции 8419 8998 90 ТН ВЭД ТС "машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом для обработки материалов в процессе с изменением температуры: прочие".
Хабаровской таможней по результатам камеральной таможенной проверки вынесено решение о классификации ввезенного товара в подсубпозиции 7309 00 510 0 ТН ВЭД ТС "изделия из черных металлов: резервуары, цистерны, баки и аналогичные емкости, из черных металлов, для любых веществ (кроме сжатого или сжиженного газа), с облицовкой или теплоизоляцией или без них, но без механического или теплотехнического оборудования: для жидкостей: прочие, вместимостью более 100000 л".
Заявитель в обоснование своих требований указал, что ввезенный товар не может быть классифицирован в товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС, поскольку изготовлен из легированной стали, а не из черных металлов и предназначен для промышленных целей, а не для хранения. Кроме того классификационный код товара, аналогичный заявленному декларантом, был указан в экспортной декларации на товары и в разрешении на применение реакторов, выданном Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Таможенный орган мотивировал свою позицию тем, что спорный товар не является каким-либо оборудованием, а представляет собой комплектующие для сборки и монтажа реакторов.

При рассмотрении дела судебные инстанции сделали вывод, что группа 73 ТН ВЭД ТС входит в раздел 15 ТН ВЭД ТС, в соответствии с пунктом 3 Примечания к указанному разделу, сталь входит в число черных металлов для целей применения ТН ВЭД ТС. Кроме того, согласно пункту 93 (подпункты 93.1 - 93.4) Сборника решений и разъяснений по классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров, утвержденного Распоряжением ФТС России от 01.03.2012 № 34-р (далее - Сборник), реакторы гидроочистки нефтяных фракций, каталитической изомеризации, каталитического риформинга, гидрирования, гидродеалкилирования, гидрокрекинга представляют собой стальную, сварную, вертикальную емкость с облицовкой или теплоизоляцией цилиндрической формы, с выпуклым (эллиптическим, полусферическим) днищем, расположенную на опорах. Корпус реактора состоит из сваренных между собой кольцевыми сварными швами цилиндрических обечаек, верхнего и нижнего выпуклых эллиптических или полусферических днищ. Реактор оснащен штуцерами для ввода сырья и выхода продукта, штуцерами контрольно-измерительных приборов и автоматики, люком-лазом для загрузки катализатора. В соответствии с пунктом 94.3 Сборника, данные реакторы, поставляемые без катализатора и прочего механического или теплотехнического оборудования, классифицируются в подсубпозиции 7309 00 300 0 ТН ВЭД ТС в соответствии с правилами 1 и 3 ОПИ ТН ВЭД ТС. Кроме того спорный товар не является каким-либо оборудованием, а представляет собой комплектующие для сборки и монтажа реакторов, их аксессуарами.
Судами трех инстанций отмечено, что в случаях, когда классификация, указанная декларантом, ошибочна и не соответствует как нормам международного права, так и законодательства Таможенного союза, таможенные органы Российской Федерации вправе принимать решения о классификации товара по ТН ВЭД ТС, даже при условии, что таможенные органы страны-экспортера согласились с кодом товара, который заявил декларант.

Машины инжекционно-литьевые (термопластавтомат) для изготовления изделий из пластмасс методом литья под давлением в соответствии с правилами 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД ТС классифицируются в подсубпозиции 8477 10 000 0 ТН ВЭД ТС (дело № А51-6164/2014).
Арбитражным судом Приморского края рассмотрено дело по заявлению ИП С о признании решения Владивостокской таможни о классификации товара незаконным. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.
Ввезенный в адрес ИП С товар - машина инжекционно-литьевая (термопластавтомат) для изготовления изделий из пластмасс методом литья под давлением отнесена предпринимателем к товарной позиции 8477 10 000 0 ТН ВЭД ТС "оборудование для обработки резины или пластмасс или для производства продукции из этих материалов, в другом месте данной группы не поименованное или не включенное: машины инжекционно-литьевые".
После выпуска товара по результатам проведенной проверки документов и сведений Владивостокской таможней вынесено решение о классификации товара по ТН ВЭД ТС, согласно которому товар следует классифицировать в подсубпозиции 8477 30 000 0 ТН ВЭД ТС "оборудование для обработки резины или пластмасс или для производства продукции из этих материалов, в другом месте данной группы не поименованное или не включенное: машины выдувного литья".
В ходе судебного обжалования заявитель мотивировал свою позицию тем, что методом производства изделий из пластмасс является литье форм под давлением и, следовательно, ввезенный товар должен быть классифицирован в подсубпозиции 8477 10 000 0 ТН ВЭД ТС.
Таможенным органом в обоснование позиции указано, что поскольку ввезенная машина предназначена для выдува пресс-форм и пластиковых бутылок, то в соответствии с правилами 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД ТС она должна быть отнесена к машинам выдувного литья.
При рассмотрении дела суды, удовлетворяя заявленные ИП С требования, пришли к следующему выводу. Согласно приложению к внешнеторговому контракту предметом поставки является машина инжекционно-литьевая для изделий из пластмасс под давлением. Кроме того, в сертификате соответствия, выданному на спорный товар также указано, что ввезенный товар является машиной инжекционно-литьевой (термопластавтомат) для изготовления деталей из термопластов методом литья под давлением. В свою очередь, инжекционно-литьевая машина представляет собой термопластавтомат, применяемый для изготовления деталей из термопластов методом литья под давлением. А литье полимеров под давлением - это технологический процесс переработки пластмасс путем впрыска их расплава под давлением в пресс-форму с последующим охлаждением. Учитывая, что внутри товарной позиции 8477 ТН ВЭД ТС машины и оборудование классифицируются по способу производства, а также тот факт, что ввезенная ИП С инжекционно-литьевая машина изготавливает преформы бутылок методом литья под давлением, которые уже в последствии используются для выдува ПЭТ бутылок, отнесение таможенным органом спорного товара к товарной подсубпозиции 8477 30 000 0 ТН ВЭД ТС является неправомерным.
К аналогичному выводу пришли суды при рассмотрении дела № А51-6166/2014.

Согласно правилам 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД ТС полиизацианат МДИ (полимерный МДИ) классифицируется в подсубпозиции 3909 30 000 0 ТН ВЭД ТС (дело № А51-26613/2013).
Арбитражным судом Приморского края рассмотрено дело по заявлению ЗАО "Х" о признании решения Находкинской таможни о классификации товара незаконным. Решением суда первой инстанции, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В отношении ввезенного товара - полимерного МДИ, декларантом был заявлен код товара 2929 10 000 9 ТН ВЭД ТС "соединения, содержащие другие азотсодержащие функциональные группы: изоцианаты: прочие".
После выпуска по результатам таможенной экспертизы Находкинской таможней спорный товар был классифицирован в подсубпозиции 3909 30 000 0 ТН ВЭД ТС как "пластмассы и изделия из них: первичные формы: амино-альдегидные смолы, фенолоальдегидные смолы и полиуретаны в первичных формах: амино-альдегидные смолы прочие".
В обоснование своей позиции заявитель указал, что согласно правилам ОПИ ТН ВЭД ТС ввезенный товар должен классифицироваться в товарной позиции 2929 10 000 9 ТН ВЭД ТС, так как указанная товарная позиция в большей мере соответствует описанию товара и его химическому составу в процентном соотношении. Кроме того, спорный товар не содержит в своем составе 5 мономерных звеньев.
Таможенным органом в обоснование позиции указано, что ввезенный товар является полимерным МДИ, представляющим собой продукт, в составе которого согласно заключению таможенного эксперта идентифицированы 4,4-дефинилметандиизоцианат (МДИ), его изомеры и олигомерные гомологи с более высоким молекулярным весом, а, следовательно, относится к амино-альдегидным смолам, а вопрос об определении количества мономерных звеньев и химическом составе товара не является необходимым для классификации.
По ходатайству заявителя была назначена и проведена судебная экспертиза, по результатам которой был определен химический состав спорного товара в процентном соотношении, подтверждающий выводы таможенного эксперта, и количество мономерных звеньев (2,7).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд сделал следующие выводы. Согласно пояснениям к товарной позиции 3909 ТН ВЭД ТС в данную товарную позицию, включаются, в том числе амино-альдегидные смолы, к которым относится полимерный МДИ. Согласно заключению таможенного эксперта, спорный товар является полимерным МДИ - представляющим собой соединение неопределенного состава, которое является смесью различных веществ, не только изомеров дефинилметандиизоцианата, но и его гомологов. Таким образом, он не может классифицироваться в подсубпозиции 2929 10 000 9 ТН ВЭД ТС, выбранной декларантом, так как не является смесью двух или более изомеров одного и того же органического соединения в соответствии с примечанием 1 б) к товарной группе 29 ТН ВЭД ТС. Полимерный МДИ является форполимером и при классификации данного товара применяется примечание 3 д) к товарной группе 39 ТН ВЭД ТС. Кроме того, выводы судебной экспертизы не опровергают выводы, содержащиеся в заключении таможенного эксперта. На основании заключений экспертов свойства спорного товара соответствуют примечаниям 1, 2 в), 3д) к товарной группе 39 ТН ВЭД ТС, а не примечаниям 1 а), 1 б) к товарной группе 29 ТН ВЭД ТС. Согласно правилам 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД ТС полимерный МДИ классифицируется в подсубпозиции 3909 30 000 0 ТН ВЭД ТС. Правомерность классификационного кода, определенного таможенным органом, также подтверждается предварительными решениями ФТС России и ответами Генерального Директората Европейской комиссии по налогообложению и Таможенному союзу от 19.10.2012, Директората по тарифам и торговле Всемирной таможенной организации от 21.12.2012 на обращение ФТС России от 24.09.2012.

На основании правила 2а) ОПИ ТН ВЭД ТС и Общих положений 5 к разделу 16 пояснений ТН ВЭД ТС части разобранной сельскохозяйственной машины должны классифицироваться в товарной позиции 8432 ТН ВЭД ТС (дело № А51-16371/2013).
Арбитражным судом Приморского края рассмотрено дело по заявлению ИП П. о признании решения Хасанской таможни о классификации товара незаконным. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Ввезенный ИП П. товар - инструмент садово-огородный - культиватор почвы классифицирован декларантом в подсубпозиции 8432 29 100 0 ТН ВЭД ТС "машины сельскохозяйственные, садовые или лесохозяйственные для подготовки и обработки почвы; катки для газонов или спортплощадок: бороны, рыхлители, культиваторы, полольники и мотыги: прочие: рыхлители и культиваторы".
После выпуска товара по результатам таможенной экспертизы Хасанской таможней вынесены решения о классификации, в соответствии с которыми части ввезенных товаров (мотоблоки) классифицированы в подсубпозиции 8701 10 000 0 ТН ВЭД ТС "средства наземного транспорта, кроме железнодорожного или трамвайного подвижного состава, и их части и принадлежности: тракторы (кроме тракторов товарной позиции 8709): тракторы, управляемые рядом идущим водителем".
Заявитель в обоснование своих требований указал, что оспариваемые решения о классификации товаров по ТН ВЭД ТС основаны на заключениях таможенного эксперта, которые не соответствуют статье 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", статьям 138 и 140 Таможенного кодекса Таможенного союза, поскольку не отвечают требованию достоверности. А выводы таможенного эксперта и таможенного органа о наличии у ввезенного товара функций по транспортировке и буксировке дополнительного навесного оборудования не соответствуют действительности.
Таможенный орган мотивировал свою позицию тем, что спорный товар должен классифицироваться по коду 3901 90 900 0 ТН ВЭД ТС, так как ввезенные товары имеют прицепные устройства и имеют возможность применения различного навесного и прицепного оборудования, а также их использования для транспортировки и буксировки, что подтверждается выводами таможенного эксперта.
При рассмотрении дела судебные инстанции сделали вывод, что ИП П. был задекларирован не один товар, а товар со всеми комплектующими в соответствующем количестве, превращающими разобранный товар в законченное изделие - сельскохозяйственный агрегат садово-огородный для обработки почвы. Указанные в классификационных решениях таможенного органа товары - мотоблоки, представляют собой только часть сельскохозяйственного агрегата, а название "культиватор" принято производителем в маркетинговых целях и не несет в себе какой-либо характеристики товара и не указывает на его свойства. Представленные в материалы дела Руководства по эксплуатации культиваторов и акт таможенного досмотра подтверждают тот факт, что спорные товары представлены в разобранном виде, а мотоблок является комплектующей частью. Кроме того, исходя из Руководства по эксплуатации, культиватор применяется для обработки и рыхления земли. Спорные товары реализуют функцию культивации почвы, которая обеспечивается за счет работы фрезеров. Без фрезеров, являющихся комплектующими к каждой модели, и устанавливающихся вместо колес, данные сельскохозяйственные машины, в том числе мотоблок, не выполняют никаких функций. Согласно Общим положениям 5 "Несобранные машины" к разделу 16 пояснений ТН ВЭД ТС, для удобства транспортировки многие машины и устройства транспортируются в несобранном виде. Хотя фактически товары представляют собой набор частей, они классифицируются как соответствующая машина, а не в какой-либо отдельной товарной позиции, относящейся к частям. Таким образом, спорные товары на основании правила 2а) ОПИ ТН ВЭД ТС и Общих положений 5 к разделу 16 пояснений ТН ВЭД ТС должны классифицироваться в товарной позиции 8432 ТН ВЭД ТС по причине того, что являются частями разобранной сельскохозяйственной машины для обработки почвы, представленной к таможенному оформлению в разобранном виде совместно со всеми ее комплектующими.
Аналогичные выводы сделаны судами в судебных актах, принятых по судебному делу № А51-25067/2013.

Гусеничная цепь в сборе для установки на бульдозер (часть общего назначения), поставляемая отдельно от машин и механизмов в соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ТС, примечанием 1ж) к разделу 16 ТН ВЭД ТС, примечанием 2 к разделу 15 ТН ВЭД ТС, правилом 6 ОПИ ТН ВЭД ТС классифицируется в товарной позиции 7315 ТН ВЭД ТС (дело № А51-219/2014).
Арбитражным судом Приморского края рассмотрено дело по заявлению ООО "А" о признании решения Владивостокской таможни о классификации товара незаконным. Решением суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Обществом на таможенную территорию Таможенного союза был ввезен товар - запасные части для дорожно-строительной техники - гусеничная цепь в сборе на бульдозер, который классифицирован в подсубпозиции 8431 49 800 9 ТН ВЭД ТС "реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части: части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430: машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430: прочие: прочие: прочие".
После выпуска товара по результатам камеральной таможенной проверки Владивостокской таможней вынесено решение о классификации товара по ТН ВЭД ТС, согласно которому товар следует классифицировать в подсубпозиции 7315 12 000 0 ТН ВЭД ТС "изделия из черных металлов: цепи и их части, из черных металлов: цепи шарнирные и их части: цепи прочие".
В обоснование своей позиции заявителем указано, что оспариваемое решение классификации товара не соответствует положениям Таможенного кодекса Таможенного союза, текст товарной подсубпозиции ТН ВЭД ТС, в которой товар классифицирован таможенным органом, не отражает основных функциональных характеристик ввезенного товара, товар должен быть классифицирован в подсубпозиции 8431 49 800 9 ТН ВЭД ТС, так как является частью машины товарной позиции 84 ТН ВЭД ТС.
Таможенный орган сослался на то, что классификационный код ТН ВЭД ТС определен в соответствии с положениями правила 1 ОПИ ТН ВЭД ТС, примечанием 1ж) к разделу 16 ТН ВЭД ТС, примечанием 2 к разделу 15 ТН ВЭД ТС, правилом 6 ОПИ ТН ВЭД ТС. Так как товар, поставляется отдельно от машины, для которой он предназначен, то должен классифицироваться в той товарной позиции, которая отражает его основные функциональные характеристики и материал изготовления.
При рассмотрении дела суд, отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, сделал вывод, что согласно пояснениям к избранной обществом товарной позиции 8431 ТН ВЭД ТС в нее включаются "части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430". При условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей (то есть общие положения к разделу 16 ТН ВЭД ТС), в данную позицию подлежат включению и части, предназначенные для использования исключительно и в основном машинами товарной позиции 8425 - 8430 ТН ВЭД ТС. Согласно пояснению к товарной позиции 8431 ТН ВЭД ТС цепи и канаты, снабженные устройствами для их закрепления (например, зажимами для проволочных канатов, кольцами, крюками и предохранительными пружинными крюками), классифицируются вместе с машинами и механизмами, для которых они предназначены, при условии, что они поставляются совместно. Однако, если представлены отдельно, то они включаются в раздел 15 "Недрагоценные металлы и изделия из них" (обычно товарная позиция 7312 или 7315 ТН ВЭД ТС). В соответствии с подпунктом "ж" примечания 1 к разделу 16 ТН ВЭД ТС, в который включена товарная позиция 8431 "части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430" (по товарной позиции 8429 ТН ВЭД ТС классифицируется бульдозер), в данный раздел не включаются части общего назначения, описанные в примечании 2 к разделу 15 ТН ВЭД ТС, из недрагоценного металла. Подпунктом "а" примечания 2 к разделу 15 ТН ВЭД ТС установлено, что термин "части общего назначения" во всей ТН ВЭД ТС означает, в числе прочего, изделия товарной позиции 7307, 7312, 7315, 7317 и 7318 и аналогичные изделия из прочих недрагоценных металлов. При этом, части общего назначения, представленные отдельно, не рассматриваются как части изделий, а относятся к соответствующим товарным позициям данного раздела. Поскольку ввезенный товар (гусеничная цепь в сборе для установки на бульдозер) является частью общего назначения в значении, установленном в ТН ВЭД ТС, его классификация по коду 7315 12 000 0 ТН ВЭД ТС в соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ТС, примечанием 1ж) к разделу 16 ТН ВЭД ТС примечанием 2 к разделу 15 ТН ВЭД ТС, правилом 6 ОПИ ТН ВЭД ТС является правомерной.

Согласно правилу 3б) ОПИ ТН ВЭД ТС многокомпонентные товары, состоящие из двух материалов, должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают им основное свойство (дело № А04-7920/2013).
Арбитражным судом Амурской области рассмотрено дело по заявлению ИП Л. о признании решения Благовещенской таможни о классификации товара незаконным. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.
ИП Л. ввезен товар - плиты из фенолоальдегидных смол, предназначенные для теплоизоляции, классифицированный в подсубпозиции 3921 90 300 0 ТН ВЭД ТС "пластмассы и изделия из них: отходы, обрезки и скрап; полуфабрикаты; изделия: плиты, листы, пленка и полосы или ленты из пластмасс, прочие: прочие: из продуктов конденсации или полимеризации с перегруппировкой, химически модифицированных или немодифицированных: из фенолоальдегидных смол".
По результатам проведенной проверки документов и сведений Благовещенской таможней было принято решение о классификации, в соответствии с которым ввезенный товар отнесен к подсубпозиции 7606 12 200 2 ТН ВЭД ТС "алюминий и изделия из него: плиты, листы, полосы или ленты алюминиевые толщиной более 0,2 мм: прямоугольные (включая квадратные): из алюминиевых сплавов: окрашенные, лакированные или покрытые пластмассой: прочие: многослойные панели".
Заявитель в обоснование своих требований указал, что ввезенный товар не может быть классифицирован по коду 7606 12 200 2 ТН ВЭД ТС, поскольку изготовлен из фенолоальдегидных смол, а не из алюминия.
Таможенный орган мотивировал свою позицию тем, что спорный товар должен классифицироваться по коду 7606 12 200 2 ТН ВЭД ТС, так как он представляет собой многослойные плиты с наружным слоем из фольги для теплоизоляции.
При рассмотрении дела суды сделали следующие выводы. Согласно пояснениям к общим положениям группы 39 ТН ВЭД ТС в нее включаются плиты, листы, пленка и полосы или ленты из пластмасс, кроме включенных в товарную позицию 3918, 3919 или 3920 ТН ВЭД ТС или в группу 54 ТН ВЭД ТС. Поэтому в данную группу включаются только пористые продукты или продукты, армированные, слоистые, на подложке или аналогично комбинированные с другими материалами. В соответствии с примечанием 10 к группе 39 ТН ВЭД ТС термин "плиты, листы, пленка и полосы или ленты" означает только плиты, листы, пленку и полосы или ленты и блоки правильной геометрической формы, с рисунком или без него, или с поверхностью, обработанной другим способом (например, полированные, тисненые, окрашенные, просто изогнутые или рифленые), нарезанные или не нарезанные на прямоугольники (включая квадраты), но без дальнейшей обработки. В товарные позиции 7606 и 7607 ТН ВЭД ТС включаются плиты, листы, полосы или ленты и фольга, имеющие рельефную поверхность (например, борозды, выступы, клетки, ромбы), а также изделия перфорированные, гофрированные, полированные или имеющие покрытие, при условии, что они при этом не приобрели отличительных признаков, характерных для изделий других товарных позиций. В соответствии с дополнительным Примечанием 1 к группе 76 ТН ВЭД ТС: в подсубпозиции 7606 12 200 2 термин "многослойные панели" означает плоский многослойный материал, состоящий из двух внешних алюминиевых листов с нанесенным на них покрытием и одного или нескольких слоев наполнителя, образующего внутренний слой или сердцевину. С учетом правила 3б) ОПИ ТН ВЭД ТС, принимая во внимание то обстоятельство, что спорный товар является многокомпонентным, состоящим из двух материалов, его классификация должна осуществляться по тому материалу или составной части, которые придают товару основное свойство. Судами на основании документов изготовителя спорного товара и сертификата соответствия установлено, что спорный товар является композиционным материалом, выполненным из фенолоальдегидных смол, которые являются продуктом поликонденсации фенолов с альдегидами. При этом процентное содержание фенолоальдегидных смол в товаре составляет около 80 процентов. Таким образом, свойства товара на момент таможенного оформления характеризовались в большей степени свойствами пластмассы, а не алюминия, поэтому спорный товар правомерно был отнесен декларантом к классификационному коду 3921 90 300 0 ТН ВЭД ТС.


------------------------------------------------------------------